Connect with us

ACTUALIZACIONES

El Reglamento es una herramienta en constante mejoría, ajustándose a las necesidades de las organizaciones y de los competidores. Eso conlleva un proceso de perfeccionamiento continuo, con sucesivas actualizaciones. En este apartado podrás encontrar el registro de actualizaciones de las versiones del Reglamento, incluyendo el listado detallado de cambios que se hayan ido produciendo paso a paso. ¡Seguir la evolución de la normativa es ahora más fácil que nunca!

Registro de cambios de la versión 2.0 desde la versión pre2.0:

General: los procesos de selección online pueden ser en cualquier plataforma web de acceso público a los videos, se mantendrá la web urbanroosters.com a disposición de los organizadores que lo soliciten. Correcciones varias a lo largo del Reglamento al respecto de ello e inclusión de referencias a la página web de la FRF.

General: la denominación de ‘batalla callejera’ se ha abandonado, ahora se hace referencia a batallas de libre inscripción presencial, sean callejeras o no. Esto se debe a que una batalla de inscripción online también puede ser callejera. Por tanto la sección 6 ha sido renombrada y se han hecho múltiples correcciones a lo largo del documento.

2.1 – aclaración menor para evitar confusiones / ahora se definen las Bases de cada Ránking como el concepto que recoge las competiciones que están incluidas una vez hayan firmado su correspondiente contrato de adhesión

2.1.2 – Ajustes menores, puntos y frases que hacían referencia a posibilidades y no a reglas (tales como los antiguos 2.1.2.1 y 2.1.2.2) han sido suprimidos.

2.1.3.1 – la batalla de desempate, de producirse, ya NO es obligatoriamente en Formato FMS

Nuevo 2.1.5 – Las puntuaciones de los eventos en cada Rango serán las indicadas en las Bases correspondientes de cada Ránking, no pudiéndose alterar salvo en las eventualidades descritas en 2.3.4.2, 10.17.1 y 15.9

2.3.1.1 y 2.3.1.3 – ahora incluyen también preclasificatorias y a sus organizadores / en 2.3.1.3 se aclara que la obtención de una plaza para la que se es inelegible por ser organizador será obligatoriamente renunciada

Nuevo 2.10.1 (antiguo desplazado a 2.10.2 y sucesivos) – si un competidor renuncia a disputar un playoff, lo disputará el siguiente mejor ubicado del Ránking

2.10.3 – ahora esta regla también es aplicable para renuncias de participantes de FMS tras la disputa del playoff

2.11 – aclaración menor sobre otros posibles concidionantes a la aplicación de la regla de ‘regionales de cupos limitados por X’: corresponderá al juicio de la FRF decidir si cuentan como tal o no

2.11.1 – un evento así puede no puede puntuar en Rango 3 o superior

Nuevo 2.11.2 (antiguo desplazado a 2.11.3) – en un mismo Ránking solamente puede haber un único evento para cada razón de limitación

2.12 – eliminado

2.13 (actualmente 2.12) – ahora incluye la no publicación ni notificación de listas de participantes como algo sancionable de manera variable (adecuación en 16.4.1). También incluye la designación definitiva de los invitados como parte de la lista a notificar.

3.2 – ajustes menores

3.2 y 3.3 – incluidas referencias a la sección 12 sobre criterios de evaluación.

3.5 – errata menor

4.2.1 – aclaraciones y reformulaciones menores a lo largo de sus diferentes subapartados

4.2.2 – reformulado para mayor claridad

Nuevo 4.2.1.1.1 – la Copa Federación podrá no celebrarse si las posiciones referidas al ascenso estuvieran ya matemáticamente resueltas (contando con los puntos otorgados por participar)

4.2.1.4.2 – aclaración: el bonus para clasificados por vía instantánea a Nacionales de Rango 2 o superior sólo es aplicable si éstas resuelven la mayoría de sus cupos por Regional

Nuevo 4.2.1.4.3 – aclaraciones sobre el bonus: si ya había un puntaje en fase Regional y era más bajo, el bonus lo sustituye; si era más alto, el bonus no se aplica.

4.2.2 – se ha corregido la referencia a ‘regionales callejeras’ con ‘regionales de inscripción libre presencial, descritas en la Sección 6’

4.10.1 – sustitución de ‘bajo Rango’ por ‘Rango 3 o inferior’

4.10.9 y 4.10.10 – reformulados para mayor claridad

Nuevo 4.12.1.1 – cancelaciones por causas de fuerza mayor a juicio de la FRF sí pueden reasignar cupos a otras regionales (siempre con el permiso expreso de FRF), adecuación en 4.12.3

4.18.1 – un invitado nombrado para sustituir a otro se considera como invitado equivalente a los ya existentes, y no como suplente

4.23 – revisión de algunos de los puntos e inclusión de otros nuevos que se valorarán positivamente: incluir dietas para participantes y cofinanciar viajes/alojamientos del observador

Nuevo 4.24 – dejar plazas desiertas en una Nacional puede ser evaluado negativamente por la FRF, dependiendo de la motivación y gestión de cada una de ellas

Nuevo 4.25 – la inclusión de suplentes en un evento nunca puede causar un exceso de participantes respecto al número de participantes original de la lista validada

Nuevo 4.26 – la reprogramación tras cambio de fecha/lugar de un evento de lista cerrada deberá realizarse manteniendo la misma lista original de participantes / desarrollada normativa al respecto de las reprogramaciones

Traslado 4.27 / 4.28 / 4.29 (son las antiguas 5.27 / 5.28 / 5.29) – estas reglas ahora podrán aplicarse también a eventos de inscripción no on-line, por lo que pasan a la Sección 4, adecuación en 5.2

5.1 – ajuste menor

Nuevos 5.6.2.2 y 5.6.2.3 – detalles adicionales sobre revisión de pruebas online que sean inaudibles o que utilicen una instrumental diferente a la propuesta. En ambos casos serían inelegibles.

5.6.6 – adecuaciones para decimales

5.6.6.2 – el ‘Mejor Top en Ranking histórico’ hace referencia a los 2 últimos Ránkings históricos

5.10 – la reevaluación de notas anómalas la realizarían un comité de evaluadores independientes

Nuevo 5.10.1 – si una anomalía en una nota no es grave, se puede solicitar a la organización que la cambie a su criterio. Si el cambio no es satisfactorio a juicio de la FRF, podrá ser igualmente aceptado pero contará negativamente la evaluación de final de temporada

5.18 – reformulación para mayor claridad

6.1 – aclaraciones menores

6.2 – simplificación menor

6.2.1 – el cuadrante resultante debe también validarse junto con la lista de los que superan filtro

6.5 – reformulado: la sección 6 también se aplica a Nacionales que se hagan por inscripción libre presencial

Nuevo 6.8 – las competiciones de inscripción libre pueden establecer límites de inscripción, ya sean temporales o de número de participantes.

Nuevo 6.9 – resumen centralizado de cómo gestionar invitados y preclasificados en eventos de inscripción libre, aunque esa información ya estaba dispersa en la Sección 4. Los invitados en estos casos deberán ser notificados de manera priorizada, ya que si el número de participantes resulta no ser tan elevado como se esperaba y se excede el cupo de invitados, los de menor prioridad perderán su condición de invitado (participarán con normalidad, pero sin los beneficios de ser invitado). Para facilitarlo, un invitado puede figurar provisionalmente como un participante normal y entonces una vez finalizadas las inscripciones, confirmarse su condición de invitado, por lo que su plaza de participante puede ser reasignada.

7.1 – ajustes menores

7.3 – reconstruido

Nuevo 7.9.2 – Alternativamente a lo expuesto en 7.9, los organizadores pueden conservar los documentos originales del ACTA, pero un manejo inadecuado de los mismos (por ej. extraviar hojas, modificarlas tras las firma…) puede causar una sanción variable en función de la gravedad y de la existencia o no de fraude

8.6.1.2 – si hay un ‘sorteo puro’ las casillas ‘Pos’ de los cuadrantes oficiales deberán reflejar una equis (X)

8.6.4 – para este tipo de confección de cuadrante, el cuadrante inicial se realiza y fotografía una vez terminado el proceso

8.7 – ajustes menores / los ‘clasificados por vía instantánea’ podrán gozar de prioridad y, de ser así, estarán siempre al mismo nivel de prioridad de bombo que los invitados

8.7.1 – en caso de no existir prioridad, en el desempate de una plaza de bombo con un mismo C.R. los ‘clasificados por vía instantánea’ estarán al mismo nivel que los invitados

8.7.4 – se ha eliminado el ‘Mejor Top en Ránking histórico’ como criterio de desempate en bombos

Antiguo 8.14.2.4 – transferido a 8.14.1, añadida adecuación a lo indicado en 8.7

Nuevo 8.14.2.4 – invitados y ‘clasificados por vía instantánea’ pueden enfrentarse siempre con cualquier rival, no les afecta la activación de la regla 8.14.2

Nuevo 8.17 – los sorteos se pueden realizar sobre la marcha: se puede sortear una batalla y competirla, no es obligatorio sortear todo de inicio. Para ello se describen nuevas normas (adecuación en 9.1.2)

10.13 – reformulación

10.17 – aclaración: los delegados regionales están también incluidos en esta regla ya que forman parte del organigrama

10.18 – reformulado: ahora incluye cualquier comportamiento del DJ que pudiera alterar o interferir con la neutralidad de la batalla

10.19 – aclaración: esta regla también afecta a nivel de delegados regionales

10.21 – ajuste menor

Nuevo 10.22 – la labor de los host/speakers/presentadores debe ser neutral y en caso de afectar significativamente al resultado de una batalla o en caso de ser una labor insuficiente, FRF puede tomar medidas al respecto

11.3 – simplificación: quien sea juez en un evento puntuado no puede participar en otro puntuado de la misma competición, de ninguna manera posible (ni clasificado ni invitado)

11.4 – simplificado

11.5 – sustitución de ‘bajo Rango’ por ‘Rango 3 o inferior’

11.5.1 – aclaración menor

12.4.4 – si el último patrón no se puede evaluar adecuadamente y se tiene que poner la nota más repetida de los anteriores pero existiese un empate entre dos o más notas igualmente repetidas: se escoge la más cercana a la media. Adecuación en 3.2

12.8.1 – la máxima puntuación de 2 en categorías Escena-Flow-Skills será reservado a desempeños juzgados como realmente sobresalientes

12.12.7-8 – ajustes menores

12.14 – adecuaciones para decimales

14.14 – simplificado y reconstruido

14.18.7 – si una batalla se da por perdida por incomparecencia, el vencedor recibe el voto unánime del jurado

14.19 – reformulación de este tipo de retirada presencial: ahora se denomina ‘abandono’, a fin de diferenciarlo del concepto de ‘renuncia’, que implica la notificación de la imposibilidad de hacer acto de presencia. Ampliado con clarificaciones, reconstruido con nueva normativa detallada

14.21 – incluye la prohibición de cualquier tipo de perjuicio en el trato a los participantes, sin que necesariamente sea discriminatorio

Nuevo 16.4.22 – Adecuación de 10.15

17.15 – mientras la FRF decide una sanción, la FRF podrá decretar o no la inelegibilidad temporal del participante que va a ser sancionado. Si se pierde eventos contabilizarán como ‘vistos para sanción’, y cualquier sanción temporal partirá desde el día del suceso causante de la sanción.

17.16 – las conductas que pueden llevar a recibir una sanción permanente o de larga duración también incluyen actos fraudulentos o que participen de fraude en eventos con plena consciencia. Adecuación en 17.7

18.1.4 – adecuación a 14.14

18.1.6 – reformulado con más precisión, adecuándose a 2.3.1.1 y 2.3.1.3

Nuevos 18.1.8-9  y 18.2.3-4 – son inelegibles aquellos que no hayan mandado prueba online en un proceso de selección online y/o que su nombre no figure en la lista de seleccionados validada por la FRF

Nuevo 18.3 (se desplazan los demás puntos antiguos) – un participante inelegible para un evento no puede participar en él, se le obliga a renunciar a su plaza, y si es proceso online, será para el suplente de más prioridad

18.8 – la lista de sancionados sí afecta a una competición on-line en el caso de que tenga un proceso de selección on-line

Nuevo 20.3 – ANEXO ARGENTINA/URUGUAY

– Rango 4 podrán ser competiciones de plaza cuyos puntos se decidan por liga

– Rango 4 deberán entregar un listado de 6 jueces al inicio de la temporada, y deberán conformar la mayoría del jurado de cada fecha. No acreditar esto valorará negativamente a final de temporada (y muy negativamente si el error es repetido).

– Rango 4 el uso de instrumentales se valorará positivamente a final de temporada. Se comprobará con los videos.

– Invitaciones => la puntuación por cupos de invitación estará limitada a una por Rango para cada participante, que será la mejor obtenida

– Los filtros puntuados podrán sustituirse por rondas eliminatorias grupales rápidas votadas en formato libre y sin temática/concepto. Sin embargo si se hace se valora positivamente

– Regionales de menos de 8 participantes pueden causar faltas graves/muy graves o incluso pueden quedar anuladas en materia de puntos y/o cupos obtenidos a Nacional

– El decrecimiento de la actividad en redes o su abandono ya fuera total o parcial se podrá valorar negativamente en la evaluación de final de temporada

– La regla 2.11 queda sin efecto

Nuevo 20.4 – ANEXO PERÚ

– Reglamentación al respecto de la competición ‘Cruce de Colectivos’

X
X
X
X
X